私がこれまでに所有したカメラ用レンズのインプレッションです。こう整理すると、けっこういろいろ使っていた。現在手持ちレンズは、★印が赤色のものです。
| メーカー | レンズ |
インプレッション |
5段階評価 |
| ニコン | Ai 24/2.8 | 設計古い(1960年代)レンズだが、コントラスト良好で、長らく主力の広角レンズであった。開放では、周辺像甘いがF4からは良好。近距離補正機構も採用されている。開放ではコマ収差が目立つ。 | ★★★ |
| ニコン | Ai 28/2.8s | コントラストが開放から良く、現在も主力レンズ。開放から良いので絞っても描写性能は変わらない。 | ★★★★ |
| ニコン | Auto 28/2 | 設計が1970年頃だが、描写は優秀。ただし、開放ではコマ収差大きく、夜景や天体写真にはF2.8より絞る必要あり。 | ★★★★ |
| ニコン | Ai 35/1.4 | 基本設計は1970年頃で、開放ではフレアが多く独特な雰囲気、コマ収差も大きく、年代を感じさせる。F2からは急速に良くなり、少し絞れば描写は非常に優秀。。コマ収差はF2.8から気にならない。開放付近の背景のボケは2線ボケが強く、注意が必要。 | ★★★★ |
| ニコン | Auto 50/2 | 古いレンズだが、描写は開放から悪くない。最初に買ったレンズ。 | ★★★ |
| ニコン | AiAF 50/1.8s | 開放から実用になるレンズ。絞っても特に良くならない印象。少し描写の力が不足した印象。 | ★★★ |
| ニコン | Ai 55/3.5 Micro | マクロレンズ。近距離でも遠距離でも開放から描写性能抜群の素晴らしいレンズ。しかし、一般撮影ではちょっと硬い描写。 | ★★★ |
| ニコン | Ai 55/1.2 | 基本設計は1960年代で、開放ではコマ収差が大きく、古さを感じさせるが、この明るさは何にも代え難い。F2からは急速に良くなる。コマ収差はF2.8からほとんどなくなる。絞れば最新設計のレンズ以上の描写。 | ★★★★ |
| ニコン | AiAF 55/2.8s Micro | マクロレンズ。近距離でも遠距離でも開放から描写性能抜群の素晴らしいレンズ。マクロレンズであるが、描写は硬くない。使いすぎて老朽化、引退。 | ★★★★★ |
| ニコン | Ai 85/2 | 普通だが優秀なレンズ。ボケも悪くない。描写も開放から破綻が無く良好。しかし、何となく色乗りが悪いというか、描写に力が不足した印象。 | ★★★ |
| ニコン | AiAF 105/2.8s Micro | マクロレンズ。近距離でも遠距離でも開放から描写性能抜群の素晴らしいレンズ。しかし、私には用がなかった。 | ★★★★★ |
| ニコン | Ai 105/1.8s | ニコンの大口径レンズはどれも非常に優秀であるが、これも、描写も開放から優秀。背景のボケも良好。ポートレート、風景ともに素晴らしいレンズ。 | ★★★★★ |
| ニコン | Auto 135/2.8 | しっとり?ねっとり?した描写が特徴のレンズ。ポートレートに使ってこんな素晴らしい描写のレンズに出会ったことがない。ボケも良好。マルチコートでなかったが、色乗りも良い。レンズが4枚構成だったのが功を奏したかも?135mmにしては少々大きいのが欠点。某所で紛失。 | ★★★★ |
| ニコン | AiAF 180/2.8s | きりっとした描写の傑作レンズ。ポートレートに使っても破綻がない。コントラストが良いのもかかわらず硬すぎず、色乗りも良く素晴らしい。シャドー部がつぶれないのも特徴。レンズの後ろに絞りがあるにもかかわらず、背景のボケも良好。 | ★★★★★ |
| ニコン | Auto 200/4 | レンズが大きくほとんど出番はなかったが、描写は普通に優秀。 | ★★★ |
| ニコン | Ai 46-86/3.5 | ニコン初の標準ズーム。ニコン製としては低価格レンズであった。歪曲収差が大きく不満点もあったが、描写性能そのものは雑誌の平面チャート評価で酷評されたほどは悪くなかった。私はこれをどこにでも持ち歩いて、自称名作をいくつも撮影した。 | ★★ |
| ニコン | Ai 80-200/4.5 | 70年代初期?の設計の割には描写は素晴らしい。歪曲の補正もまずまず。これは優秀レンズ。20000円前後で中古で売られている。1980年頃モデルチェンジして開放がF4となる。 | ★★★ |
| ニコン | Ai 80-200/4s | EDレンズ表記ないが、EDレンズを使っているのでは?と思わせるくらい描写は素晴らしい。どの焦点距離でも歪曲は気にならない。中古で25000-35000円程度で購入可能。ニコンの80年代初期の傑作レンズ。現在のレンズと比較すると大きく重いが、金属鏡筒で造りが非常に丁寧で、これはお薦め。ズームとは思えない良好なボケも特徴。 | ★★★★★ |
| ニコン | E 75-150/3.5 | 特に可もなく不可もなく。 | ★★ |
| ニコン | Ai 16/2.8s | 描写は素晴らしい。しかし、老朽化激しく、引退。 | ★★★★★ |
| トキナー | AT-X 17/3.5 AF | 素晴らしいレンズ。開放からコントラスト高く、歪曲収差も少ない。天体写真の星像は、開放では周辺でコマが少し出るのが惜しい。 | ★★★★ |
| トキナー | AT-X 28-70/2.8 AF | 描写良好。28mm域の樽型歪曲と70mm域の糸巻き歪曲が少々気になる。開放から使える明るいズーム。 | ★★★ |
| トキナー | AT-X 100-300/4 AF | 歪曲少なく、コントラスト良好な優秀なレンズ。しかし、大きく重く、また焦点距離が中途半端で、出番ほとんどなく売却。 | ★★★ |
| トキナー | AT-X 150-500/5.6 | 歪曲が少なく、開放から描写は良い。大きすぎるのが難点。逆光には少々弱い。 | ★★★★ |
| シグマ | ASP 28/1.8(II)AF | 雑誌の評価ほどは良くない。黄色のコーティングが安っぽく、ゴーストが出やすい。開放描写は甘い。しかし、F2.8に絞った像は、天体写真でもコマ収差が少なく、メーカー純正のF2.8のレンズよりも良好。 | ★★ |